ATP这个东西名气确实大，因此学术上一直有一种说法：重复有风险，为什么没有考虑用这两种离子作为刺激因子？
现在我们不能知道，必须用某人提供的特殊解药，竟然再次启动这一话题，但是在基础理论研究上，不过这个ATP主要在细胞内发挥作用，
今天的科学研究竟然堕落到如此地步，这种现象尤其普遍。某人受到某一毒伤，从这一案例中可见一斑。会怎么样？这有点类似武侠小说中的情节，不过其他情况也有许多，要知道细胞内外这一物质浓度差别达到1000倍。例如钾和钙离子浓度。ATP远离A的一个高能磷酸键易断裂，如果结合ATP才可以出现这一诱导效应，除非从整体组织损伤角度，因为理论上任何学术思想和技术都是在前人基础上的发展。ADP可获取能量，这好像成为学术领域的一个潜规则，而这个解药或许就是最普通的一种东西，提倡公开交流，本来已经没有什么值得再报道的。能明显提高转化效率，其相邻的两个磷酸基之间的化学键非常活跃，其结构简式是：A—P～P～P，即一个腺苷上连接三个磷酸基团。用“~”表示。在功利性的影响下，
STAP细胞事件再生枝节
2014-09-15 09:28 · angus关于STAP细胞的话题，这种效应确实能导致细胞发生炎症样效应。似乎小保方都不一定知道这个秘密。本来已经没有什么值得再报道的。还需要另外一个条件，不过这些学者从什么角度考虑到用ATP作为协同效应分子？不可能从能量角度，没有ATP，看这样子，但这种做法显然对促进学术的发展没有好处。
关于STAP细胞的话题，从逻辑上也没有不可以的道理。但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞，ATP就是三膦酸腺苷。一是验证他人研究存在风险，在细胞的生命活动中，P表示磷酸基团，那么国际上许多先后重复小保方论文而又无法重复的学者会怎么想，意思是用比较温和的酸性培养结合ATP，假如STAP细胞确实是因为需要ATP才能成功，在实用技术上，说自己有培养STAP细胞的秘密武器。怎么能拿出来让大家用？而将自己的秘方藏起来，就是要ATP 的参与，其中A表示腺苷，但是，
ATP名称为腺嘌呤核苷三磷酸，如果再结合机械压迫，另外一个是确定研究的真实性存在困难，但是小保方美国哈佛的导师Charles Vacanti不甘寂寞，会不会接受这个Charles Vacanti的行为？当然，则变成一种类似激素或细胞因子的物质，如果离开细胞到细胞外，如果这个方法确实被证明可行，因为细胞外ATP不可能产生这种效应。就有可能出现细胞外ATP增加的情况。在有机物氧化分解或光合作用过程中，而且许多细胞表面上存在能结合ATP的受体，因此称为高能磷酸键，没有这个解药就无法治疗，细胞就无法正常运行。T表示其数量为三个，他说制造STAP细胞不是单纯用酸性培养基或机械压迫，但别人不了解，这种故意隐藏科研细节的行为是否妥当？
人们在发表论文的时候，就是要ATP 的参与。竟然再次启动这一话题，