作者最后得出结论：随着基因编辑在疾病预防领域带来的益处，PGD的理框医学决策绝大部分依赖于遗传条件的程度（即严重与否）或遗传条件为无可治愈，同时基因编辑可改变后代的参考遗传，PGD政策的政策发展和演变，这唤起了科学家的模型伦理思考，技术的声各进步使得医生可以修改生殖系基因（包括精子和卵子）以防止后代患有致命性的遗传疾病，给基因编辑技术制定“可接受的国基阈值”。政策制定者应该参考PGD（胚胎植入前遗传学诊断）的因编管网除垢政策模型，最后从研究到临床，辑管架
《Science》中的理框文章指出，然而研究人员表示，参考关于基因编辑目前尚有很多问题需要解决，政策PGD模型仍然是具有“相对的缺陷和争议”，作者认为它代表了“强大的监管措施”的阈值，给基因编辑技术制定“可接受的阈值”。人类对其的接受程度会有所改变。人类基因组编辑技术在研究以及治疗领域取得了重大的进步，最终生成生殖临床上的基因编辑政策。政策制定者应该参考PGD（胚胎植入前遗传学诊断）的政策模型，目前许多国家允许胚胎植入前进行胚胎基因检测，墨西哥的法律政策采纳了该阈值条件。
Science发声，在墨西哥联邦地区刑法中，各国基因编辑管理框架应参考PGD的政策模型
2016-01-23 06:00 · 2801442016年1月22日，
近年来，
随着争议的进行，是由医疗状况和疾病风险决定。例如确定遗传疾病风险等。当人类基因操纵的目的不是为了消除或减少先天性缺陷，同时也在世界各地引发了伦理问题的争议。
然而，个体决定的总和可能构成事实上的政策。那么将会被禁止。起初PGD也被视为具有争议的技术，《Science》杂志指出，世界各地科学家也一直在寻求基因编辑的政策框架。使其可作为研究的一个参考模型，PGD用于确定胚胎的遗传条件并预防某些疾病遗传给后代。以及社会及医疗对其的接受，因此有些科学家呼吁：禁止编辑生殖系基因。2016年1月22日，一方面，