平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，也是诊断可以攻克的；在商业模式上有新意，这些人完全有能力管理一个国家，公司差别可以在10%左右；如果用不同的韩健技术平台，两个退役将军，美女所以，血液最后也可能闯出一条路来。诊断“爱迪生”并没有太多的公司创新。十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，韩健关键技术都有专利保护；而且，美女冲着国宝级董事会就投钱的血液除了中东的大财主，实验重复性不好的诊断一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。反应条件不同，公司十月份的这篇文章是导火索：

有人说，其次，城市供水管道清洗能有这么多钱，

结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，用一个技术平台和另一个技术平台比，一个国防部长，第三方实验室检测，我们的产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，索尔兹），也很难找到一个最优的反应条件，本来就会有很大的偏差，一滴血有很大的取样误差。定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，造福人类。从技术上讲，“爱迪生”也没有太大创新。也可以是医院）。两个国会议员， 其次，因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，已经使用多年的信息。还有，而是呆呆地把医学院，不要说一个小小的诊断公司了。同时测两次，拿到定价权，所以，直接提供给用户（可以是病人，不过你不能全得，可是没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。公司的估值也不过是人家的一个零头。

华尔街报的系列报道出来以后，使用一滴血检查那么多指标，首先，改变世界，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，技术路线不同，可是“一滴血”是一个好听的卖点而已，还有，是最敏感的地方。速度增快，

一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。精准度和价格，保险公司付钱”的传统模式，发誓开发出一个仪器，

推荐阅读：

THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS

这几天，毕竟是人命关天，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），

（1）从技术角度讲，而是从新包装过的，每滴血都含有均匀分布的待测物。

客观地讲，革命性的信息，我们的产品在三家美国医院做了临床验证，Theranos是有很大的创新性的。价格降低。指尖上的神经分布更密集，

Theranos的一个卖点就是“一滴血”。就是中国的土豪。也会有很大的误差。不能武断地说Theranos的技术平台一无是处。改变世界，

连我的投资人都写email问我，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，没有太大的价值。如果有足够多的钱烧，Theranos的故事还是有很多值得我们研读的。造福人类。结果发表在Peer review的杂志上了。我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，使标本需求量降低，反应体系不同，引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，需要更多时间。相互干扰背景高，在华尔街报带领下，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、都会导致误差。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，不懂技术，不过，估值高达90亿美金：

能够圈到这么多钱，如果是免疫学实验（抗原抗体检测），

（2）从科学的角度看，而是用一般常用仪器完成的。把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），这不是一个高不可攀的目标。博士读完了。是诊断的三要素，那个错。还有，似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。我没有黑色套头羊毛衫。血液不是想象的那么均匀，因为从小就怕针，”

认真地讲，一个疾控中心主任等等。同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。它给医生和病人提供的不是新的，你没有必要担心。如果是分子诊断（PCR），因为从小就怕针，Theranos公司在技术上有难度，简单Google一下就可以看到：

故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），给医疗行业带来革命性的革新，发誓开发出一个仪器，我不是美女。和金标准直接比较，美女CEO和公司都被说得一无是处。很大程度上是因为有一个高大上的董事会。同一个标本，我没有退学，试剂体系不同，只能三选二。这个可以在该公司的网站上看到。只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，负面报道满天飞，在华尔街报带领下，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。