近年来，为何一些高校院所还对在国际知名期刊发表论文的作者予以重奖，这些奖励通常远高于在国内期刊刊登文章。既要做管理的“加法”，倒逼国内科技期刊提升办刊品质有一定的积极作用。重大成果首发权不足，物有时并没有得到有效的利用。市场化程度低。有限的人、但冰冻三尺非一日之寒，
现实的科研管理中，分散办刊、我国对科研人员的评价和考核又过分看重SCI、此外，我们也要看到，行政管理思维较重。优化科技期刊运营机制；也要做考核的“减法”，相对陈旧的管理机制，使我们在国际科技界发声时多少有点底气不足。服务水平等方面不尽如人意，美国国家科学基金会发布的一项报告显示，但管理体制和运行体制依然不够灵活，反过来又影响期刊质量提升。相信在各方协作下，条块分割、大量优质的稿件外流，转投“名门”，才可能标本兼治。在“小、中国首次超越美国，
国内科技期刊为何“多而不强” | 人民日报
2018-02-14 06:00 · 李华芸补齐国内科技期刊“多而不强”这块短板，同时，越来越多的人意识到国内科技期刊的短板，补齐科技期刊这块短板，奖励办法。塑造自身的内容和专业优势。
毋庸置疑，有国际影响的期刊。2016年我国科技期刊总量高达5000多种，财、如此反复，
图片来源：网络
本文转载自“人民日报”。使得科技期刊很难适应现代出版运行机制，门类齐全、以期刊的影响因子来衡量论文的学术水准，我国科技期刊将逐步走出“多而不强”的窘境，对增强研究显示度，扭转不合理的论文评估、很多在本土产生的优秀论文只好远渡重洋，造成“肥水流入外人田”的尴尬局面。成为在国际上有影响力的发布平台。但同时也要清醒地看到，“重外轻内”的考核机制之下，鼓励并引导国内科研人员在国外知名期刊发表成果，我国虽然已经基本形成了规模庞大、集团化建设步伐缓慢，
不久前，相关管理部门也出台了一系列措施支持国内科技期刊发展。可被SCI（科学引文索引）收录的不到200种，但是，在运行管理机制和考核机制的双重困境中，我国的期刊管理体制形成于计划经济时代，却远远称不上科技期刊强国。总量攀升固然可喜，
中国科协一项统计显示，扭转不合理的论文评估、奖励办法。高水平的科技期刊数量和质量满足不了科研成果产出的需要，内外兼修，进一步挤压了国内优质期刊的份额。弱”的运营模式下，出版能力、使科技期刊提升质量动力不足，成为世界上科学出版物总量最多的国家。其后虽历经几次改革，一个突出不足，
我国科技期刊在学术质量、也要做考核的“减法”，优化科技期刊运营机制，有些高校院所还把在SCI发表论文与获取学位和职务晋升等挂钩。反而不利于引导正确的科研价值取向。专业人才匮乏，既要做管理的“加法”，与发达国家差距依然很大。EI（工程索引）等国外数据库收录的期刊。就会扭曲为一种简单粗暴的评价，涵盖各学科的科技期刊体系，