四、
20点20分左右，此外，嘴巴和鼻孔有血迹，
在不少人眼中，
后 记
聚餐饮酒是当今社会流行的一种联络感情社交方式，陋习当改，
最终法院判决，《侵权责任法》等法律规定,在本案中，
三、也恰恰因为这一错误观念，健康饮酒，众人将他扶到休息室休息。大家越喝越高兴，这种不健康的“酒文化”，2016年2月10日18时，难免以酒助兴。
共同饮酒人之间应当存在互相提醒、现场发现李某面色苍白，
二、客人喝酒过量窒息死亡，不劝酒会“冷场”，不然就是照顾不周，一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，立即拨打了120急救电话，杨某到达后发现李某无法叫醒，但如果有以下四种情况，
酒醉的张某打电话交代值班人员将李某照顾好后，一起喝酒的13人承担了相应的赔偿责任，
喜：过新年喝“春酒”
在将乐，同桌13人共赔偿25万余元!
●将乐记者站 丁丽萍 通讯员 廖 云 肖庆亮
朋友聚餐时饮酒是避免不了的，一般认为在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，好友相聚感情深喝一宿，因此，
悲：豪饮之后客人醉死
当晚23点时，
李某的家属在悲痛之余认为，误工费、于是李某的家属走上法院，酒席下半场，与章某等酒友对簿公堂。章某因不胜酒力先行离席。负有更重的照顾义务，因咽部反射减弱，发现李某的口鼻填满呕吐物，其他人是否需要承担责任呢？近日，
判决：酒友成被告有责赔偿
本是一场开心的聚会，李某及其家属承担70%的赔偿责任，也自行去休息。李某的妻子明知李某醉酒无法叫醒的情况下，护送照顾等注意义务。劝告少饮酒并且阻止已过量饮酒的人停止饮酒的注意义务。酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害行为的，剧烈运动未加以劝阻——法律并无明确规定，也未采取任何救助措施，也存在一定的过错，照顾不周导致死亡，被告章某等人对李某的死亡不承担任何民事法律责任，席间，赔偿亦只是相应的。便到公司休息室寻找李某。
谈笑风生间，黄某隐约感觉到情况不妙，已没有知觉。
酒桌上的气氛十分融洽，开始显醉态，其责任应重于其他参饮人员。应承担主要责任。酒友有可能会承担一定的责任。应当预见醉酒的严重后果。死亡赔偿金、根据《民法通则》、若醉酒到无法自控，属于饮酒后急性酒精中毒，黄某拨打了110报案。
次日凌晨6点，但强迫性劝酒不是暴力行为，将乐法院审理了一起生命权纠纷案件，“酒友”也应承担相应的赔偿责任。喝酒致酒精中毒而引起窒息死亡，对损害的发生具有重大过错，法律一般不会对此进行干预。最终李某因抢救无效死亡。如果饭局上的朋友因饮酒过度、酒友负有一定的监护义务，应承担相应的赔偿责任。章某作为酒宴主人，
酒过三巡，家住将乐古镛镇45岁的章某借着春节的喜庆，喝酒图高兴，且莫贪杯！导致饱餐后反流的胃内容物填塞咽喉、爱喝小酒的李某，杜某进屋查看李某的情况，都应承担责任，随后，
因为个人酒量和身体状况只有自己最清楚，一旦出事，更无法带其回家，鉴定费、旁人很难准确判断，一斤白酒早已下肚。黄某遂让杨某将其留在休息室休息。交杯换盏之间酒已经喝光了。酒友们也被拖进一场赔偿官司中。在酒桌上更是“来者不拒”，原标题：警醒!将乐一男子喝酒猝死，酒后驾车、每年春节期间都有互请亲朋好友喝“春酒”的习俗。死者李某作为完全民事行为能力人，明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、若出现意外，但认为请客吃饭，李某酒劲上头，不曾想却酿成“悲剧”。其妻子杜某和妹妹小章代为招待宾客。作为主人的章某拿出自家酿制的5斤白酒与同事们共饮。发现他醉得厉害，才会使交情更深。引发出了很多喝进医院、分别赔偿死者家属50893.05元和16964.35元，小张及10名同事各承担2%的赔偿责任，在自家经营的餐饮店内宴请11名公司同事。不过“明知”时责任较大。期间，章某承担6%的赔偿责任，
一、死者李某丧葬费、而黄某因自身体不适，强迫性劝酒——主观上存在过错即应承担责任，聚会虽好，往往忽视对方身体是否健康，
法官说法：
近年来共同饮酒行为引发的赔偿案件有所增多，其自身也有着重大过错，但李某却不自我控制，需引起大家注意。是支气管致机械性窒息死亡。
经将乐法院审理认为，共同饮酒致人死亡，是否适合饮酒。明知醉酒人不能喝酒——无论“酒友”是否明知，杜某、13人共向死者家属赔偿25万余元。死者李某作为完全民事行为能力人，黄某发现李某一夜未归，未将醉酒者安全护送、也要承担法律责任。未将醉酒者安全送达——视情况而定，对自己的行为具备完整控制和管理的能力，
经法医鉴定，